一个进化论的视角
和豆包讨论AI与阅读时，我不自觉地把一切都放进了进化论的框架里看。
竹简被纸张取代——不是竹简选择退出，而是纸张的效率让它被"自然选择"了。
书本会不会被视频/AI取代？不是"应不应该"的问题，是"能不能在竞争中存活"的问题。
这是我从物化生学习中获得的一种思维习惯：不判断好坏，只看适者生存。
竹简时代的思考者
当年抱着竹简不肯放的人，也觉得"竹简才是真正的阅读"。
然而纸张来了。更快、更轻、更便宜。竹简退到了历史的角落里，但它没有真正消失——它成了文物、成了仪式感的载体。
每一次载体迭代，旧载体都不会死，它只是回到自己最适合的位置。
AI时代的位置
把这个逻辑套到今天：
书本不会消失。但它会回到自己最适合的位置——成为深度思考的锚点，就像竹简变成了仪式感的载体。
AI和视频会占据"快速获取信息"这个生态位。但"深度思考"这个生态位，需要书本这种慢载体来填充。
谁会在筛选中存活？
问"书本会不会死"没有意义。有意义的问题是：
在AI和视频环境下，谁能保留独立思考的能力？
工具会筛选出两类人：
- 用工具放大思考的人
- 被工具代替思考的人
视频让你更快接收信息——这可以是思考的燃料，也可以是思考的替代品。
区别在于你是让视频替你思考，还是让视频帮你更好思考。
我的选择
工具在进化，载体在迭代。但不变的是：思考本身永远有价值。
在AI时代做一个"用AI思考"的人，而不是"被AI替代思考"的人——这是我对自己的要求，也是我在和豆包这些对话中反复打磨出来的立场。